关于Spring Web Services框架
Spring web services框架(以下简称：Spring WS)是springframework东家SpringSource公司旗下的一个子项目。由于怀着对spring框架的热爱，于是打算学习下这个框架。
Spring Web Services框架的特点：
◆Spring框架的支持，你可以重用Spring的所有特性。
◆Spring WS使用Contract First（自顶向下）的设计方式。Spring WS不支持Contract Last(自底向上)
◆支持几乎所有的XML API，处理传入XML消息的时候就不限于JAX-P，可以是任意的XML API,选择你所擅长的。
◆灵活的XML Marshalling,Object/XML mapping产品的支持，包括JAX-B1,2，XMLBean以及Castor等等
◆Security支持，集成了Acegi.实现web services 认证。
Spring Web Services框架的分析
为什么使用Contract First.***实践认为：使用自顶向下的设计方式也就是采用XML/XSD to JAVA可以获得更多的益处，包括以下几点.
◆重用性，web services或者SOA的很大优势在于对业务的快速响应，那么设计与开发web services的时候如果能够在服务的重用上做足，做强，无疑在以后业务的响应上会带来莫大的好处，使用Contract First，使用XML/XSD定义服务，你可以获得重用，而java则很难做到这一点。
◆性能，web servers的性能一直是众多人士关注的，采用Contract Last经常会由于java的引用造成内存中存在众多的reference,假设一个java 对象引用了5个以上的其他对上，再把这些对象转换成XML,可想而知。必然加大内存的开销，（XML里面表述起来就像有5个字节点一样，那么更多呢？）采用Contract First，你很明白的所想要的服务，你通过撰写XSD来描述你的服务，你很清楚你的引用。
◆版本，使用 Contract Last的时候，快速响应的服务是会经常修改来适应新的业务要求，你发布服务通过java类来开始，那么新的服务在java中意味着新的接口以及新的实现，那么怎么办？废弃原来的？也许原来的还在使用，那么你得保持两个服务。采用Contract Last，由于Contract的松散耦合，它允许你存在两套服务的同时，并且只有一个实现。
这样造成了Contract Last的问题：自底向上生成经常会得到无法重用的类型定义以及多个定义为表示语义等效信息的类型。相比而言： XML 模式规范定义范围比 Java 更广的用于描述消息结构的构造。其中包括各个选择、限制的派生、Annotation 及其他。因此，与采用其他方式相比，使用 WSDL 和 XSD 定义接口并生成框架 Java 代码的方式更好
比较二者，其实***优劣的莫过于服务的变化性，Contract Last会让服务难于修改和快速变更，难于重用，用java开始设计，那么你***保证你的服务是***不改变的，或者事先你得反复审查你的服务接口。使其尽量保持不变性。
【编辑推荐】
