开源软件的新手可能会被这些社区圈内人的性格吓倒，但是他们不应该错把那当作精英主义。他建议，坚持呆在这些社区，好处就将确实无疑。
对于面向图形用户界面的商业操作系统养育出来的用户，换用开源POSIX类的操作系统可能是一项困难重重的任务。而总的来说，Linux和自由与开源软件都是建立在包容和共享理念的基础上，围绕开源操作系统建立的各个社区经常面临独家排外的技术精英主义的指控。虽然在形形式式的FOSS社区确实有一些沾沾自喜的成员，虽然熟练掌握shell比简单的商业操作系统的GUI管理更加复杂，但是，对于开源社区及其成员中间可以觉察到的优越感进行下流的指责就没有多大道理，这和酸葡萄故事没什么两样。
精英比比皆是
苹果公司制造华丽的小玩意儿，并从科技界部分比较时髦者得到一定数量的威望。类似但完全不同的，微软靠迎合感觉迟钝者找到它***的粉丝。在苹果开展一场取笑约翰·霍奇曼为“一台[活着的]PC”的广告活动之后，微软把自贬的广告建立在苹果广告的基础上，拍摄低解析度视频，宣布自己为PC，从而吸引其拥护者。
苹果和微软拥有社会各阶层的精英。部分精英是忠诚的消费者，而其余的是、或者曾经是高级主管。虽然这些尖叫的支持者彼此会卷入争论，甚至与开源社区成员辩论，但他们永远都不会因他们选择平台的理由不普遍而受到指控。
不同的规则
然而，对于开源操作系统来说，规则是不同的，部分有很好的理由。首先，开源面向POSIX的操作系统往往发布给一大群形形式式的人。例如，把这里的搜索条件和结果与这里的搜索条件和结果相比，将有趣地看到什么把Linux用户联合起来。
自由与开源软件的许多拥护者宁可把他们的使用和支持建立在哲学推理上，而不受时尚优雅的iPhone或维持现状的Windows操纵。就GNU项目的历史而论，在FOSS各个层次的用户中，人们都可以找到意识形态卫道士将毫不奇怪（其中部分人士无疑将反对我使用术语"FOSS"）。认同自由软件及其指导原则的卫道士对开源运动的威胁不多于苹果的狂热爱好者对苹果公司利润的威胁。差异纯粹是审美的。
断开连接
那么，为什么一些新手离开Linux/BSD，就谴责开源操作系统，并称这些社区成员自命不凡呢？主要是由于他们未能闯过塞思·戈丁认为的“斜坡”，并且进而误解社区的价值和姿态。要体验Linux/BSD必须提供的***东西，用户必须重新调整自己，学会稍微不同地思考计算。对于习惯于GUI的用户，命令行看来琐碎不堪而且使人畏缩，不过，用户一旦比较熟练之后将会承认，命令行是一个简洁别样的界面，如果不是类似禅宗经验的话。这同样适用于从源代码开发软件。所以，受了伤害的新手有时认为屈尊俯就的实际上更多的是教人顺着路线学骑自行车。这不难办，但它只能这样做，要是骑手为了感受好处，能够排除困难穿过最初的疑惑的话。
大多数开源热心人士希望更多的人接受自由与开源软件解决方案，但就像产品的风格对苹果迷是多么重要的一样，熟悉终端并懂得车盖下电子装置的技术性细节对自由与开源软件爱好者也很重要。这就是说，自由与开源软件含有缺乏公司支持的额外因素。然而，大型企业制成品的迷恋者在众人（或目标群体）中必须有吸引力，以便在产品设计过程中受到关注，但自由与开源软件却是可以自由参加的竞赛。任何人都可以自由地把随便什么事情列入议事日程。虽然许多人可能用企业标志纹身及/或就公司如此这般的做法对或错发表武断的意见，但其中毕竟只有少数人会有任何实际的投入。另一方面，如果乔·西克斯帕克想要用自己的专用标志制作他自己的基于Linux或BSD的操作系统和软件，那么，他有这样做的自由。自由与开放源软件是基于赋权和对赋权的赏识，而责任会伴随赋权而生。
【编辑推荐】
