#码力全开·技术π对#动态功能模块(Dynamic Feature Modules)在实际CI/CD中的落地成本是否被低估？

动态功能模块（Dynamic Feature Modules, DFM）在实际 CI/CD 中的落地成本确实容易被低估，主要原因如下：

1. 技术复杂性的隐性成本

• 模块化拆分带来的依赖管理：模块间依赖关系需精细设计，可能导致构建脚本复杂化（如 Gradle 的​​dynamicFeature​​ 配置），增加调试和维护成本。
• 构建管道重构：传统 CI/CD 流程难以直接适配模块化构建，需重新设计流水线（如 Jenkins/GitLab CI 脚本），甚至引入新工具（如 Bazel），隐性开发成本较高。
• 测试覆盖范围扩大：每个模块需独立测试，且组合后需验证整体行为，测试用例数量可能指数级增长。

2. 运维与监控的额外投入

• 动态加载可靠性风险：依赖网络下载（如 Android Play Core Library）可能导致安装失败或崩溃，需实时监控和快速响应机制（如 Firebase Crashlytics）。
• 性能开销：动态加载会增加冷启动时间，尤其在低端设备上更明显，需额外优化策略（如预加载缓存）。