GPT-5 vs Gemini 2.5 Pro：人工智能领域的冠军是…… 原创

本文介绍了GPT-5与Gemini 2.5 Pro的巅峰对决，在文本内容、图像生成、互联网研究、编程四个方面对这两种人工智能模型进行比较。最终，GPT-5在文本、图像生成、互联网研究对决中胜出，编程平局，以总体优势获胜，彰显其作为开创性聊天机器人的强大实力。

人工智能领域正在迎来一场世纪级的巅峰对决。两款功能强大的人工智能模型将进行激烈较量，以角逐人工智能模型领域真正的冠军。一方是OpenAI公司的旗舰产品——GPT-5，其技术成熟、功能强大且经验丰富；另一方则是谷歌的得意之作——Gemini 2.5 Pro，其运行快速、架构高效，并且有望改写行业规则。

自从发布以来，这两款大型语言模型在学术界、产业界以及广大科技爱好者群体中激起了广泛且深入的讨论热潮。本文将介绍GPT-5和Gemini 2.5 Pro的“巅峰对决”，旨在全方位、深层次地探索这两种模型在复杂任务处理、逻辑推理、知识运用以及创新生成等多维度的综合实力。

那么，在人工智能领域中，GPT-5和Gemini 2.5 Pro谁将夺冠？

第一轮对决：内容（文字）

人工智能模型每天都在通过各类媒介与人类进行深度“对话”，它们输出的内容代表着人工智能带给人类的首批专业知识成果之一。历经多年的技术迭代与创新发展，它们现在比以往任何时候都更详尽、更有表现力、更细致入微。

但它们能否应对人类专家提出的这一艰巨挑战呢？现在是揭晓答案的时候了。

提示：

“你好，请撰写一篇3500字的文章，探讨到2030年人工智能可能如何取代人类工作。
请参考以下来源的信息​

——​​​https://www.weforum.org/stories/2025/01/future-of-jobs-report-2025-jobs-of-the-future-and-the-skills-you-need-to-get-them/​​​

请标明引用该来源信息的确切网址。

确保文章有恰当的子标题划分。在文章开头撰写一段令人关注且有趣的介绍（最多150字），随后针对“人工智能的威胁真实存在吗？”这一标题提供支持和反对这一观点的论据。
至少包含一节提到人工智能在未来（2050年）的应用，以及可以预见那时人类与人工智能所做工作的对比。”​

表现

GPT-5输出

Gemini 2.5 Pro输出​

比分：Gemini 2.5 Pro在第一轮中获胜

评判这两个模型的标准如下表所示：

实力强劲的Gemini 2.5 Pro击败技术精湛的GPT-5

尽管GPT-5开局不利，生成的字数远未达到指定的字数，但其表现迅速反弹，在评判这些表现的4项标准中赢得了2项。GPT-5介绍了一些出色的人工智能文章，并且完全符合提示中的所有细节。而且，这一切都以不到5秒的闪电般速度完成。然而，它远远未达到指定的字数限制。

另一方面，Gemini 2.5 Pro表现出色，展现了全面的能力，虽然花费的时间更长，但生成文章的长度是GPT-5的两倍。然而也未达到指定的字数，并且耗时约30秒才给出答案。Gemini 2.5 Pro试图在介绍段落中发挥创造性，但与GPT-5的想法相距甚远。

GPT-5出现失误的地方在于，它无法自行从参考链接中插入引用内容。它没有这么做，反而给用户留下了方括号，以便用户根据自己的偏好插入引文。如果他们必须自己浏览内容来添加引用，那么使用人工智能根据资料源总结或撰写内容就完全失去了意义。

Gemini 2.5 Pro在这方面则稳扎稳打，完成了任务——突出显示了从来源中选取的区域/信息。因此获得满分10分！但它也有自己的弱点，因此如果不谨慎前行，领先优势可能不会长久。

Gemini 2.5 Pro能否保持领先地位？还是GPT-5会反败为胜？继续关注。

第二轮对决：图像生成

在人工智能领域，美感也是智能的一部分，所以首先了解它们生成图像的能力，并探讨这些模型在将提示转化为图像方面的表现。

提示

“生成一张图像。

角色——一名25岁左右的印度男子站在交通繁忙的街道边。他穿着得体，身着米色西装，但没有打领带，衬衫领口敞开。

背景设置——汽车在宽阔的大街上飞驰，远处是一排闪烁着霓虹灯的摩天大楼。最高的建筑的顶部显示“斯塔克工业”的标志。

动作——他惊讶地看着自己的手，灿烂的火花从手中不断飞出，并散落在手臂上。他正在发现自己一直拥有但从未察觉的令人惊讶的超能力。”

表现

GPT-5输出

Gemini 2.5 Pro输出

得分：GPT-5在第二轮对决中获胜

这两种模型的评分如下表所示：

颇具魅力的Gemini 2.5 Pro败给沉稳的 GPT-5

OpenAI的GPT-5这次巧妙地获胜。令人惊讶的是，这两款模型的输出时间完全颠倒。GPT-5这次花费的时间要长得多，但显然生成了更加细腻且视觉上更吸引人的图像。

从图像中可以看出，GPT-5生成的图像质量比Gemini 2.5 Pro略胜一筹，这有点令人意外，因为Gemini 2.5 Pro以其图像生成能力而闻名。它在一些非常细微的技术细节上有所欠缺，例如提示中明确指出男子应该“站在繁忙大街的一侧”，而在其生成的图像中，男子站在了道路中间。另外，图像的质量也有待提高，男子手中飞溅出的火花并不十分令人印象深刻。说实话，这两款模型都未能达到人们对人工智能图像所期待的“惊艳”程度。

然而，双方的对决并未结束。GPT-5已经是明确的赢家吗？或者Gemini 2.5 Pro会卷土重来吗？让我们拭目以待。

第三轮对决：互联网研究

接下来是迄今为止人工智能模型面临的最严峻挑战之一——互联网研究。可以说是最实际的用例，通过人工智能聊天机器人进行互联网研究可以让创作者从一开始在写作/文档方面占据优势。以下将见证哪款人工智能模型更出色。

提示

“提供10个具有高度可信度的网站文章/博客/研究来源——这些来源讨论了地球空心论其可能性。”

表现

GPT-5输出

Gemini 2.5 Pro输出

得分：GPT-5在第三轮对决中胜出

评判这两个模型的四个标准如下表所示：

GPT-5轻松领先

GPT-5似乎很熟练，它以闪电般的速度给出了完全准确且来源质量极高的链接。

Gemini 2.5 Pro也进行了有力的反击，提供了同样出色的相关主题文章来源，甚至分享了一个关于该主题的详细YouTube视频。然而，它生成的速度太慢，耗时是GPT-5的三倍。此外，它犯了一个大错，因此导致失败——Gemini 2.5 Pro没有分享任何来源的可点击链接。那么，Gemini 2.5 Pro是缺乏必要的才能，还是缺乏基本常识，需要用户自己判断。

另一方面，GPT-5分享了来自知名出版物的高质量内容来源的可点击链接。它进一步以易于理解的表格形式总结了其研究结果。它甚至给出了一个总体结论，即没有文献支持“地球空心论”，但对此进行了详细解释。它做得非常到位，而且这些额外的步骤使它成为了这一轮对决的赢家。

到目前为止，GPT-5处于领先地位，Gemini 2.5 Pro除了全力以赴外别无选择。GPT-5会再赢吗？以下将揭晓答案。

第四轮对决：编程

在人工智能模型的终极对决中，它们的编程技能将接受考验。需要注意的是，这两款模型的编程能力都比它们的上一代有所增强。但这种进化是否足以击败竞争对手呢？以下是面临的挑战：

提示

“编写有关机器学习和人工智能主题的博客网站的HTML代码。网站首页的第一个部分应该有一个轮播图，其中主要新闻放在一个大框中，旁边是四个其他主要新闻的小缩略图列表。无论点击哪个框，它都会扩展成主要新闻的大框。之前的主要新闻故事会移到一侧，取代那个小缩略图的位置。

接下来再制作两个部分：一个是包含10条新闻故事的横向滚动列表；另一个是将6个新闻故事分成两列，每列有3个缩略图。在页面底部添加一个展示常见元素的页脚，例如‘关于我们’、‘联系我们’等。

再制作一个名为‘分享作品’的页面。该页面应有两行文字，呼吁读者分享他们的作品。接下来，设置一个联系表单，包含以下字段——姓名、电子邮件和作品。对作品条目设置500字的字数限制。

网站的主题应为蓝色、白色和橙色的混合。确保它尽可能吸引人。必须在页眉空间的中间位置放置一个logo。自己制作一个logo。”

表现

GPT-5输出

Gemini 2.5 Pro输出

得分：平局！

首先来看一下双方的记分牌。

Gemini 2.5 Pro开局强势但后劲不足

在这一轮对决中，这两款人工智能模型的表现都非常出色，生成了非常准确的结果，所有的细节都像提示中提到的那样。网站设计整洁、用户友好且功能齐全，每个元素都包含了必要的细节。所有部分也都按照给定的提示制作并正常工作。然而，这两种模型在某些时候互有胜负。

例如，Gemini 2.5 Pro的结果生成的太快了，在提示给出后不到2分钟内就生成了整个代码。它甚至生成的网站外观比另外两个结果更好看，具有专业博客应有的外观和感觉。然而，由于设计是一件主观的事情，所以难以在这方面对两种输出结果进行过多区分。

尽管Gemini 2.5 Pro开局强势，但在另一个重要方面再次落后于GPT-5。GPT-5能够以可下载文件夹的格式分享整个代码。可以轻松下载它并运行代码来检查网站。而Gemini 2.5 Pro则无法提供任何这样的文件夹，即使是在特别要求的情况下。然后，开发人员不得不手动在文件夹中创建新文本文件、复制/粘贴代码，然后运行它们。因此实用性受到了影响。

随着这一轮对决的结束，获胜者已经显而易见。

结论：GPT-5获胜！

在这场激烈的人工智能模型的对决中，Gemini 2.5 Pro和GPT-5都证明了自己的非凡实力。它们以快速的反应速度、精准的应答能力，在各类实际应用场景中大放异彩。然而，GPT-5似乎仍略胜一筹。毕竟，它是全球首个以这一形式进入大众视野的人工智能聊天机器人，具有开创性意义。

在人工智能工具与服务的兴起之初，众多模型如雨后春笋般涌现（例如Midjourney），但时至今日，大多数都如过眼云烟。但ChatGPT并非如此，它凭借持续不断的迭代升级，为其广受欢迎的聊天机器人注入新活力（正如GPT-5所展现的那样），并添加塑造人工智能技术前沿的服务（例如Codex和GPTs），ChatGPT确保了自己的领先地位。

原文标题：​​GPT-5 vs Gemini 2.5 Pro: The Champion AI is…​​，作者：Sarthak Dogra