回复
一战封神还是虚火？Claude 4 对决 Gemini 2.5 Pro，谁才是你的下一个 AI 搭档？
这篇文章将从代码能力、推理表现、多模态能力、开发工具集成、价格策略等维度，带你深入比较这两款旗舰模型，并给出不同使用场景下的选择建议。
编程表现：Claude 4 系列遥遥领先
在 AI 编程领域，Anthropic 新发布的 Claude Opus 4 被认为是目前最强的编程模型。
根据官方数据：
模型 | SWE-bench 准确率 | 并行推理下的准确率 |
Claude Sonnet 4 | 72.7% | 80.2% |
Claude Opus 4 | 72.5% | 79.4% |
Gemini 2.5 Pro | 63.2% | - |
OpenAI o3 | 69.1% | - |
GPT-4.1 | 54.6% | - |
Claude Sonnet 4 在 SWE-bench 上比 Gemini 2.5 Pro 高出 9.5 个百分点，且在并行推理下更是接近 17 个百分点 的差距。无论是复杂任务还是多文件修改，Claude 的表现都被业内高度认可：
- Cursor 称 Opus 4 是“state-of-the-art for coding”
- Replit 表示其“在处理跨文件复杂修改方面进步巨大”
- GitHub 更是选择将 Sonnet 4 作为新一代 Copilot 编码代理的基础模型
Claude 4 vs Gemini 2.5 Pro coding
高阶推理与多任务能力 🧠：均势拉锯，但细节见真章
在常用的通用推理与任务基准上，两者均展现出强劲实力，但 Claude 在部分场景中仍有领先优势：
任务类型 | Claude Opus 4 | Sonnet 4 | Gemini 2.5 Pro | OpenAI o3 |
GPQA（研究生级推理） | 83.3% | 83.8% | 83.0% | 83.3% |
TAU-bench（零售工具使用） | 81.4% | 80.5% | - | 73.5% |
MMLU³（多语言问答） | 88.8% | - | - | 88.8% |
MMMU（视觉推理） | 76.5% | - | 79.6% | 82.9% |
AIME（高中数学竞赛） | 90.0% | - | 83.0% | 88.9% |
分析要点：
- Claude 系列在数学和多语言问答中表现更优。
- Gemini 在视觉推理中略胜一筹，适合多模态任务。
- Claude 在工具使用（TAU-bench）中优于 Gemini 和 OpenAI，暗示其代理能力更成熟。
Claude 4 vs Gemini 2.5 Pro reasoning
新特性亮点：Claude 4 的“进化论”
Claude 4 不仅提升了基础能力，还带来了多项创新特性：
- Beta 工具调用能力：支持 Web 搜索等插件，结合推理进行更准确的信息生成。
- 并行工具执行：可同时调用多个工具，提升任务效率。
- 更强指令遵循 + 文件记忆能力：具备长期对话上下文保持能力，适合项目管理与任务追踪。
- 避免捷径式思维：在 Agent 场景中比上代减少 65% 的“偷懒”行为。
- 推理摘要机制：自动对长推理进行压缩摘要，同时开放“开发者模式”查看原始链条。
- 混合模型架构：支持快速响应与长时推理双模式，Opus 4 更是可连续运行数小时处理长链任务。
Claude Code：深入开发工作流
Claude Code 模块的开放让 Claude 真正走入开发者的日常工作流：
- 支持 VS Code / JetBrains 插件：在 IDE 中内联显示 Claude 提议的代码修改。
- Claude Code SDK：允许构建自定义代理，用 Claude 的推理能力搭建专业工具。
- GitHub 集成（Beta）：支持在 PR 中打标签使用 Claude Code 自动改错或修复 CI。
Gemini 2.5 Pro：虽然低调，但仍不容小觑
虽然 Gemini 2.5 Pro 的发布相对低调，但其核心能力依然强劲：
- 在视觉任务和数学上稳定发挥。
- SWE-bench 编程表现（63.2%），尽管落后于 Claude，但在 Google 系生态中整合能力强，部署灵活。
注意： Gemini 2.5 Pro 的部分评测数据尚不完整（如 Terminal-bench），其工具调用能力和插件生态暂未详细公开。
价格与可用性对比
模型 | 输入 Token 单价（每百万） | 输出 Token 单价（每百万） | 是否支持免费计划 |
Claude Opus 4 | $15 | $75 | 否 |
Claude Sonnet 4 | $3 | $15 | ✅ 免费用户可用 |
Gemini 2.5 Pro | ~$10–20（预估） | ~$10–20（预估） | 否 |
Claude 系列通过 Anthropic API、Amazon Bedrock、Google Vertex AI 均可调用；Gemini 2.5 Pro 目前仍处于 Google Cloud Preview 阶段。
实战任务对比：UI & 天气卡片
任务 1：构建一个 16bit 风格的电商网站 UI 落地页
Claude Sonnet 4 与 Gemini 2.5 Pro 均可完成，Claude 的结构与交互设计更胜一筹。
- Claude Sonnet 4
- Gemini 2.5 Pro
任务 2：生成彩色动画天气卡片，包含温度、天气状态、风速等信息
结论：Claude Sonnet 4 的表现更具交互设计与动效表现力
- Gemini 2.5 Pro
Gemini 2.5 Pro 的天气卡片输出
- Claude Sonnet 4
Claude Sonnet 4 输出更具互动性与细节
总结建议：不同场景选谁更合适？
使用场景 | 推荐模型 |
多步骤复杂编码任务 | Claude Opus 4 |
轻量编码 / 成本敏感 | Claude Sonnet 4 |
数学与复杂推理 | Claude Opus 4 / Gemini 2.5 Pro（高中题表现稳定） |
多模态视觉任务 | Gemini 2.5 Pro |
构建 Agent 工具链 | Claude 4（并行插件 + 更成熟 Agent API） |
有预算限制 | Claude Sonnet 4（≈ Opus 4 成本五分之一） |
最后的提醒：别急着下定论
尽管 Claude 4 的表现令人惊艳，但这仍是刚发布的产品，实际部署中还需更多场景验证。特别是上下文窗口管理、稳定性与企业 API 支持等方面，建议等待更多独立评测与长期使用反馈再下结论。
现在，是时候结合你的使用场景，选择真正适合你的下一款 AI 伙伴了。
本文转载自AI小智，作者： AI小智
赞
收藏
回复
相关推荐
