教育界委员称95％的科研论文是垃圾

前日，两位全国政协委员建议解散中科院、工程院，将人员分流到高校，或者与科技部等部委整合。有委员认为这一建议不可取，也有教育界委员痛陈：应彻底反思科研体制，现在95％的科研论文是垃圾！（3月2日《天府早报》）。

之所以有解散中科院、工程院的建议，是因为两位委员认为科研资源太分散，无助于科研的质量和竞争力——由于互相争夺项目，科研机构各自为政，形成不良竞争。科研能力难以拧成一条绳，难以形成我国的科研核心竞争力。

尽管建议很“大胆”，似有“振聋发聩”的气势，但笔者以为，此举根本无助于我国科研质量和竞争力的提高。当前我国科研出现“泡沫”、95％的科研论文是垃圾的糟糕局面显然不是因为设置了中国科学院、中国工程院。相反，许多高质量的科研论文和科研成果都是这两个科研机构搞出来的。

在笔者看来，挤破科研“泡沫”，提高我国科研竞争力，关键不在于取消“两院”，而在于及时改革我国现有的科研创新体制，包括整个科研的申报、评价、监督体系等。目前，许多东拼西凑的论文不是为科研成果而来，而是为了评职称、赚工分、拿科研经费而出现。很多人以科研为名，却只盯着钱，盯着论文带来的个人利益。一些高校和科研院所评价人才时也只看重科研成果数量而不重质量和科学意义，使科研人员急功近利，为获奖和晋升而搞“短、平、快”，大搞无效生产，并催生种种学术腐败。

基于此，目前最迫切的不是取消“两院”，而是要革新畸形的科研体制，如此方能更好地打造核心科研竞争力。